牛豆网男子帮助遭霸凌少年维权却身陷囹圄：两度入狱，坚称无罪申诉11年

男子来源：玉满堂配资平台网站：粤有钱配资日期：2025-10-30 16:50:16 查看：118

新黄河消息牛豆网，10月9日，王曙光终于等来河北省检察院受理案件的短信。这已经是他11年艰辛维权路上的一大步。

2013年，常年在海南生活的王曙光回到河北邯郸曲周县老家祭父，得知邻居王某志家13岁儿子王某龙遭遇校园霸凌。秉持内心的正义信仰，他决定帮助父子俩维权，甚至实名举报、控告相关办案人员，通过信访、网络发声推动案件立案，最终协助警方锁定7名涉案嫌疑人。

然而，王曙光怎么也没想到，自己却因此摊上了官司。

\n\n

2014年10月，曲周县公安局以“威逼利诱他人作伪证，通过信访、网络传媒等方式给相关部门领导施压，导致未参与殴打王某龙的其中一名嫌疑人黄某源被公安局刑拘”为由，以涉嫌“妨害作证罪”将王曙光刑拘。2015年12月，经过侦查、补查等程序后，检察院又以“不符合起诉条件”为由作出不起诉决定。然而，2016年10月，在申请国家赔偿期间，王曙光再次被曲周县公安局以相同罪由刑拘，后经法院判决获刑两年半。

因助人维权两度入狱，前后共被羁押900多天。王曙光坚称自己无罪。“我跟黄某源唯一一次接触，民警全程都在场。黄某源是否该被刑拘和定罪，那是办案机关的事情，跟我又有什么关系？”出狱后，王曙光持续申诉但屡屡被驳回。

今年10月，经中央巡视组督办后，王曙光终于收到河北省检察院发来的受理通知短信。

邻居男孩遭校园霸凌，好心帮忙维权却被捕

事情还得从12年前说起。今年43岁的王曙光，一直在海南工作和生活。据他回忆，2013年5月19日，他从海南返回邯郸曲周县老家祭拜父亲时，听说邻居王某志之子王某龙当日遭遇了校园霸凌：正在上初一的13岁王某龙在曲周县实验中学宿舍内，被多名同级同学和高年级学生殴打致右耳鼓膜穿孔，伤情达到轻伤标准，正在医院住院治疗，其间还受到威胁恐吓。事发当天，王某志就到城关派出所报警，然而，警方却迟迟没有立案调查。

王曙光说，作为村里少有的大学生，出于正义感他决心帮助王某志父子维权。之后，王某志父子书面委托王曙光代理其申诉、控告等维权事宜。后来，经王曙光网络发帖、信访举报后，曲周县公安局于2013年6月20日决定立案。6月29日，曲周县公安局以涉嫌故意伤害罪对涉嫌实施霸凌的张某晓、赵某、贾某峰三人上网追逃。后张某晓、赵某陆续到案，并如实交代了李某刚、路某杰、花某薇等人参与殴打王某龙的事实。

“后来公安局未及时对李某刚等犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，我就再次网上发帖举报，并向有关部门反映曲周县公安局办公大楼涉嫌违建、挪用办案经费等问题。”王曙光说，在他的持续举报下，截至2014年9月，曲周县公安局锁定了张某晓、赵某、贾某峰、李某刚、花某薇、路某杰、黄某源等7名涉案人员。

然而，2014年10月25日，曲周县公安局突然以涉嫌“妨害作证罪”将王曙光刑事拘留，同年12月1日王曙光被曲周县检察院批准逮捕，后移交法院审理。曲周县检察院起诉书显示：被告人王曙光引诱受害人王某龙到公安机关出伪证，利用打电话、发信息、私自录音等方式威逼、利诱该案的犯罪嫌疑人赵某等人作伪证，并通过信访、网络传媒等方式给相关部门领导施压，致使未参与打架的黄某源被批拘上网和刑事拘留。相关案件资料显示，2014年10月20日，黄某源因涉嫌故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，10月24日被取保候审，直到2015年3月14日才被解除取保候审。曲周县公安局认定，因在侦查过程中发现黄某源没有参与殴打王某龙的行为，不够刑事处罚，2015年11月12日对其作出终止侦查的决定。

王曙光否认上述罪名指控，并认为曲周县法院在审理王某龙被打一案中存在司法不公问题，鉴于自己曾公开举报过该案所涉及公检法相关人员，于是向邯郸市、河北省有关部门请求改变管辖，之后邯郸市检察院作出指定邱县检察院管辖的决定。经过侦查、补查及“检法联合调查”等程序后，邱县检察院于2015年12月22日以“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”为由，作出不起诉决定。

被羁押423天后，王曙光被释放。

申请国家赔偿执行遇阻，相同罪名再度被捕获刑

王曙光被释放后回到海南，2016年4月，他委托代理律师向曲周县检察院提出国家赔偿申请。曲周县检察院收到王曙光及律师提交的国家赔偿申请材料后，一直未受理，王曙光再次信访、申诉。经河北省检察院、河北省涉法涉诉服务中心督办，曲周县检察院于2016年6月决定受理王曙光提出的国家赔偿申请。同年8月6日，曲周县检察院刑事赔偿决定书显示，王曙光于2016年6月7日以曲周县检察院将其错误逮捕，侵犯人身、财产权利为由，请求该院对其进行国家赔偿，具体请求支付限制人身自由423天的赔偿金102492.90元；向赔偿请求人赔礼道歉、为赔偿请求人消除影响、恢复名誉。曲周县检察院认为，赔偿案审理期间，曲周县公安局对原案进行了重新补充侦查，认定其犯罪事实清楚，证据确实充分，并提出了移送审查起诉意见。赔偿请求人请求的赔偿侵权事项事实不存在，决定对王曙光的赔偿请求不予赔偿。此后，王曙光向邯郸市检察院提出赔偿复议申请，2016年10月11日，邯郸市检察院作出刑事赔偿复议决定，支持他的刑事赔偿请求。

王曙光回忆说，他准备从海南返回曲周县申请执行赔偿决定时，在海南美兰机场登机时再次被警方控制。后来王曙光得知，他在2016年10月9日被曲周县公安局列为“网上在逃人员”。10月28日，王曙光再次被曲周县公安局刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕，当月8日，曲周县检察院再次以“妨害作证罪”向曲周县法院提起公诉。

2017年8月11日，曲周县法院作出一审判决，以犯妨害作证罪判处王曙光有期徒刑二年六个月。王曙光不服提出上诉。2017年10月23日，邯郸中院驳回上诉，维持原判。

被指控指使他人认罪，当事人喊冤称警方也在场

依照《中华人民共和国刑法》规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。王曙光说，自己被二次认定为“妨害作证罪”的理由，就是参与校园霸凌的7名涉案人员中，黄某源被警方错抓是自己造成的。

据曲周县法院一审认定，曲周县公安局城关派出所在办理王某龙被伤害一案中，被告人王曙光利用打电话、发信息、私自录音、到家中面谈等方式，威逼、利诱赵某、黄某源等人或者其监护人、近亲属，指使赵某向公安机关作伪证，导致未参与殴打王某龙的黄某源被曲周县公安局刑事拘留，造成无辜的黄某源被刑事拘留的严重后果，其行为已构成妨害作证罪。

曲周县检察院提供的证据显示，赵某父亲称，赵某证言指证王曙光逼其指证黄某源，不按要求说就是“没说实话”。黄某源父亲、爷爷及本人均证实，王曙光曾逼黄某源指证李某刚等多人参与打架，以“找事”“送公安局”恐吓，黄某源在证言中还表示自己未参与打架，因此没有在材料上签字。民警刘某岭称其因信访稳控与王曙光同去黄某源家，王曙光硬说黄某源涉案并逼其作证，但卷宗原本无他的名字。

对此指控，王曙光表示难以理解。“首先，我从没接触过赵某，只在协商赔偿时候接触过他的父亲，不明白赵某的证言从何而来；其次，我只见过黄某源一次，但当时民警也在场。”王曙光向新黄河记者回忆了当时接触黄某源时候的细节。王曙光表示，大概是2013年6月，他当时去派出所询问案件进展情况时，办案民警刘某岭正好要去找黄某源做问询笔录，并以单位没车为由希望搭乘自己的车前往。到了黄某源叔叔家超市时，刘某岭找黄某源及多位亲属做笔录。当听到黄某源家属让孩子否认打人时，自己确实当场表达了不同意见，但没有其他任何过激举动。“超市里有黄某源的七八位亲戚，民警刘某岭也在场，请问在这种情况下，我怎么可能构成暴力、威胁对方？而且民警办案从正常取证到最终是否采用，跟我有什么关系？”

王曙光上诉时还提出，其没有向相关人员打电话、发短信实施威逼利诱，其录过两次音但目的是督促公安机关办理案件，不是妨害作证。王曙光代理律师也表示，案件存在很大疑点，首先王曙光没有犯罪动机，他的行为过程是对司法机关的监督行为，他不但没有收受王某龙和家属的任何的费用，反而在王某龙被打案件维权过程中，自掏腰包垫付费用累计金额几万元，来帮助王某龙被打案件得到公正处理，王曙光的行为本质是“协助未成年被害人维权”“实际上是一个助人维权的行为”。其次，相关证据显示，王曙光无论是否有“冒名打电话、私自录音、陪同民警调查”等行为，是否接触了相关人员，他事后都将相关的录音材料提供给了侦查机关，其行为均不具备刑法意义上“暴力、威胁、贿买”的属性，不符合妨害作证罪的构成要件。实际上，王曙光不但不是妨害作证，恰恰是协助公安司法机关侦破案件的一种表现。

王某志曾在证言里提到，他后来得到的赔偿款中，有一小部分钱被王曙光拿走了，并称“我只是被王曙光拉着到公安局、法院反映过王某龙被打一事，都是王曙光安排的，我什么也不知道，包括给领导发短信，都是王曙光编好让我发的。”但在出庭作证时，王某志又称王曙光并未从赔偿款中拿钱，自己在派出所做笔录时被打，被要求承认王曙光从赔偿款中拿钱。“当时都把我打蒙了，但他（王曙光）没拿一分钱。”近日，在接受新黄河记者采访时，王某志表示，当时他和王曙光签了委托维权的书面协议，但是王曙光从未收过钱。在王某志眼里，王曙光是个很实在的人。为了给父子俩维权，王曙光两度入狱。时隔多年，文化程度不高的王某志言语中依然怀有歉意。

坚称无罪持续多年申诉，得到中央巡视组督办

2018年3月1日，王曙光刑满释放。这一次，他被羁押了485天。这些年，他始终坚称自己无罪，多年持续申诉，邯郸中院、河北高院先后于2020年、2022年作出驳回申诉的通知。2024年10月25日，王曙光向河北省检察院递交刑事申诉状，详细列举了原判决中的证据矛盾、程序违法问题，如“赵某证言前后矛盾”“黄某源供述违背常理”“一审法院违法管辖”“二审未开庭审理”等，请求检察机关依法抗诉，启动再审。

提出申诉后，河北省检察院认为一审判决、二审裁定，以及河北高院驳回申诉的通知文号、时间等存在错误，要求王曙光提供书面证明，此后又以相同理由要求王曙光提供原办案单位作出的补正文书。今年2月26日，河北省检察院向王曙光发出通知：“您提供的材料仍不完整，由于以下两份文书：邯郸市中级人民法院刑事裁定书、河北省高级人民法院驳回申诉通知书内存在笔误，请先行向法院申请补正。请将补正文书（需提供与该文书核对无误的复印件）邮寄至我院。逾期未补齐的，视为撤回申诉。”

“法律文书问题，不是我申诉人的问题，不应该成为不受理的理由。”王曙光表示。尽管如此，王曙光还是及时向河北高院、邯郸中院提出补寄申请。